《DJ在線》疫苗專利豁免解決稀缺？短期恐難解

MoneyDJ新聞 2021-05-06 11:18:40 記者 蕭燕翔 報導

最先提出疫苗專利豁免的，當屬WHO，提出後則遭歐美及各藥廠反對；但拜登昨天態度改變，表態支持該組織的豁免疫苗專利提案，美國貿易代表也明確表示，該國堅定保護智財權，但特殊時期需特殊措施，因而支持豁免疫苗專利。消息一出，指標的莫德納應聲下跌，尾盤下殺逾6%，美國藥廠群起撻伐，認為此等於沒收疫苗廠財產，也將造成混亂。

業界分析，會用釋出專利解決疫苗短缺問題，其實是從藥品的邏輯出發，以傳統的化學藥來看，因分子結構與製程相對簡單，只要專利釋出，就可有可觀的仿製藥上市，如先前吉利德無償授權新冠肺炎治療藥物瑞德西韋即為一例，用此解決短缺問題。

但大分子藥物乃至疫苗，專利並非唯一保護，這從生物專利藥即使專利到期，相似藥上市的速度與價格殺價的幅度，也不如化學藥激烈可見；如果升級到疫苗，業界人士直言，傳統疫苗其實並不靠專利保護，關鍵反而在生產製程與產能，若要申請專利，反而需揭露製程，不見得有利，這也是全球疫苗廠幾十年來的發展都呈寡占的主因。

業界人士也舉例，AZ與牛津其實去年下半年就陸續有生產授權海外廠的例子，授權案應該已經有6、7個，但至今能真正生產的地區可能也僅3個左右，顯示關鍵並非僅有授權；而全球多數國家沒有能力增產疫苗，才是新冠肺炎疫苗產量很難短期拉升的主因。

不過，對mRNA等新型疫苗來說，專利申請數量就比傳統疫苗為多，主要是前段製程的技術含量相對較高，這也是莫德納等廠激烈反對的主因，一旦真的釋出，全球疫苗廠包括台廠或都可檢視其Know-How。但法人認為，以美國藥廠反對程度來看，短期應該還是拉鋸，達成共識還需時間，更重要的問題是，mRNA疫苗都有冷鏈運送問題，多數開發中國家並不具備此基礎建設，即便釋出專利，恐怕也緩不濟急。

國內目前兩家進度領先的廠商高端疫苗(6547)與聯亞，所採用的都是次單位疫苗平台，可解決mRNA的冷鏈運送問題，但生產製程還是具備一定難度，單專利門檻的衝擊有限；廠商多回應會觀察全球政策變化，但現階段看來衝擊還有限。