夜壺 ─ 以前人們用來解決就寢時間小解之便的器具 ─ 常被用來形容需求性高卻又被人輕視的職業。這個形容套在名嘴身上也很胋切。
其實名嘴的指稱有點定位不明。以往所謂名嘴是指千禧年以後越見興盛的政論節目的主持人與座上賓，後來連《新聞龍捲風》、《關鍵時刻》等常常分享奇聞異事的節目的主持人與來賓也被視為名嘴。
很有趣的是，明明台灣人不分老少都很喜歡看《新聞龍捲風》、《關鍵時刻》等節目，卻又十分輕視節目的主持人與固定來賓，認為他們什麼都能講、什麼都能唬爛，實在很雷人。
但換個角度想，像他們那種星期一播到星期五的帶狀節目，主持人與來賓怎麼可能天天準備好節目材料跟大家分享？他們只是按著製作單位提供的資料煞有其事地假做專業講解而已，當然什麼都要會講，而其中不少玄奇異聞難免來自無以究實的網路傳聞，於是就被評為唬爛了。
或許人們總覺得登上節目的內容必得要有一定的正確性，尤其是當節目來賓個個一副很專業的樣子，就如同賣藥廣告裡披著實驗衣裝作外國醫學博士的失業阿多仔，多少有些表裡不一的詼諧感。
不過，就如同「寰宇搜奇」等網站總是有很高的點閱率一樣，《關鍵時刻》等節目自有其市場，差別只在於名嘴們是用嘴巴講出來而已，人家盡忠職守地滿足大家搜求異聞的需求，幹嘛要輕視他們呢？感謝他們都來不及了。
又比如政論節目的名嘴，不能否認其中有不少名嘴有著亂講話、意識形態太強、沒格調等缺點，加上曾幾何時政論節目大盛之際確實會對政壇造成負面影響，於是台灣人總說名嘴誤國。
然而，大家都知道不能一竿子打翻一條船，芸芸名嘴中也是有珍惜羽毛，甚至想透過節目來發聲的人；事實上，知名的政論節目已成為各個大黨藉以向民眾發佈、捍衛自我主張的陣地，也是專家們闢謠、進一步闡述的發聲舞台。民眾對待名嘴與政論節目的心態應該調整，如果一味以輕視的眼光看待，認為名嘴/政論節目是搞爛台灣的是非之地，就太小看政治延伸的觸角了。
何況，若說名嘴誤國，現在更容易被煽動、帶風向的PTT恐怕更不可理喻，而會形成同溫層的臉書也容易被有心人士操作。而且臉書的影響力已不輸政論節目了，那是否能說臉書誤國？
事實上，因為名嘴是公眾人物，民眾容易審視其言行，相對於難以控管的網路，政論節目反而是比較可信賴的資訊來源。PTT上不乏詆誨名嘴唬爛的言論，但下一秒卻見到鄉民們輕信版上所謂「XX系見解」、「我昨晚夢見...」諸如此類的文章，實在是莫大的諷刺。
既然台灣人就是喜歡看政論節目，名嘴的存在必不可少，一味地汙名化他們就如同一味貶低臉書上所有的公知一樣，沒有意義。
(圖片取自 flickr)
（本文由 Knowing 授權轉載）
