MoneyDJ新聞 2016-01-20 08:38:13 記者 蔡承啟 報導
鴻海(2317)和日本官民基金「產業革新機構(INCJ)」所上演的「夏普爭奪大戰」即將進入最終回，只是結局恐讓鴻海失望，因為傳出夏普已就INCJ所提出的重建案進入最終協商階段，目標為在今年度內(2016年3月底前)和INCJ達成最終共識；而鴻海砸大錢、卻恐無法順利吃下夏普的原因，在於夏普重建案實在是牽連甚廣、太過複雜所致？
讀賣新聞20日報導，夏普已和INCJ就重建案進入最終協商階段，夏普將獲得INCJ約3,000億日圓的出資，且也將分拆業績不振的液晶面板事業、之後並將和INCJ旗下的中小尺寸面板大廠Japan Display Inc(JDI、INCJ持有JDI約36%股權)進行合併，且雙方期望能在今年度內(2016年3月底前)就重建案達成最終協議。
報導指出，INCJ原先是向夏普提案，考慮對夏普出資2,000億日圓，不過因鴻海一口氣將對夏普的援助金額從5,000億日圓大幅提高至7,000億日圓，故為了對抗鴻海，INCJ也將出資金額大幅提高至3,000億日圓；而INCJ所提出的新重建案內容主要為：INCJ將取得夏普過半股權、掌控經營權，且INCJ也將對JDI融資，以讓其能盡早收購夏普面板事業，最終目標是將夏普面板事業和JDI進行合併。
根據嘉實XQ全球贏家系統報價，截至台北時間20日上午8點5分為止，夏普揚升0.79%，表現優於日經225指數的下挫0.69%。
鴻海所提出的援助金額遠超INCJ，為什麼卻恐輸給INCJ？Ace經濟研究所分析師安田秀樹指出，這可能是因為夏普重建案牽連甚廣、且有些事情並不是靠「金額大小」就能解決。
日本媒體news-postseve 20日報導，對市值已崩跌至約2,000億日圓的夏普來說，單從條件面來考慮，鴻海的提案應該是更具有魅力才對，不過安田秀樹指出，鴻海之所以在與夏普的談判上無法領先INCJ，主要是因為夏普重建案有部分是無法單靠「金額大小」來解決的。
安田秀樹表示，「夏普營運會陷入困境，並不是因為其技術能力落後給同業，主要是因為過去夏普進行了太過龐大的設備投資、但業績卻無法跟上腳步。在液晶技術上，夏普擁有眾多可應用在被視為是次代明星產品「OLED」的自家技術和專利，而這些技術一旦流到海外的話，就中長期來看，恐會影響國家間的專利競爭、甚至可能會對日本貿易收支帶來負面影響，因此夏普重建案可說是牽涉到日本國家策略的一大要事、相當複雜」。
產經新聞去年12月29日報導指出，鴻海、INCJ之所以爭搶夏普，主要是因為他們看好夏普的「氧化銦鎵鋅(Indium Gallium Zinc Oxide，簡稱IGZO)」技術也能應用於OLED面板，最終目的是爭取蘋果(Apple)大單。蘋果傳出有意在2018年推出的iPhone上開始採用OLED面板。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
