囚犯兩難

每當看到小兒科診所擠滿了等待的病人，你會知道流感季節又來了。假使一個外星人剛到地球，看到2008年諾貝爾經濟學獎得主–克魯曼成為各媒體爭相訪問的對象，而且剛出的新書輕鬆擠進暢銷排行時，這個外星人不需要綁架地球人，大概也可以猜到，全球經濟已經病況危急，正迫切需要一位名醫出手相救！

不過，經濟學系的學生幾乎都會聽過一段笑話–「100個經濟學家，遇到問題時，會有101個觀點」。雖然是帶點揶揄經濟學家的味道，不過卻也道出一個事實–經濟學的學派眾多，當經濟問題出現時，不同經濟學家往往會有不同的意見，這個時候又該聽誰的意見？

現今全球經濟病情的嚴重程度，需要的已經不僅只是一位名醫，而是要有許多名醫共同會診，彼此協商找出一個最佳解決之道。在全球化的這個時代，各國政府如果採取不同的作法來應對，那就有如不同醫生各自搬出祖傳秘方給同一位病人吃，卻希望這位病人可以很快藥到病除一樣。

幸運的是，面對病魔纏身的全球經濟，10月開始全球央行聯手降息、11月G20會議的召開、各國紛紛推出財政政策等，似乎代表著全球名醫們已經對病情和治療處方逐漸取得共識，全球金融市場也開始給予正面的回應。不過，目前的病人還在急救之中，任何政策上的遲疑或不合作，都還是有可能使病情加重！

這樣的情形，很像賽局理論中一個有趣的例子「囚犯兩難」(Prisoner's Dilemma)。當兩個嫌犯A、B共同牽涉一個案子，在面對「坦白從寬、抗拒從嚴」條件下，基於自身利益的追求，兩人可能各自都採取「認罪」的策略，但這樣卻無法達成雙方最佳的結果；相反地，如果嫌犯雙方可以事先密謀，共同採取「不認罪」的策略，則最後結果可能會是兩者皆大歡喜。

目前，我們已經看到中國、美國、英國與日本等國合作採取積極手段因應經濟衰退危機，不過近期有些歐洲國家(如德國)對於是否該進一步下猛藥開始遲疑，歐洲央行甚至傳出可能會暫停降息，這樣的發展將不是多數經濟學家所樂見。例如各國貨幣政策步調不一，便可能會加重全球匯市的波動，並無益於全球經濟的復甦，此外，投資人也需留意30年代全球貿易壁壘是否死灰復燃？「囚犯兩難」已經成為各國政府都必須面對的關鍵抉擇！