立法院在野黨團日前將《電業法》第49條修正草案逕付二讀，內容中要求經由電價審議委員會審議的電價調整結果，未來必須送立法院同意後才能實行。草案逕付二讀後隨即進入朝野協商，最快6月上旬排入立院議程並於院會表決。我們認為，現有的電價審議委員會架構，本就是2015年時為了回應行政權調整電價的法制化基礎不明的作為，其獨立運作所做決議，若要再送交立院根本無異於疊床架屋，恐讓電價調整幅度的決議流於民粹。應該讓電價調整的公式發揮其功能、並交給審議委員會決議就好。
公用售電業的電價與輸配電業各種收費費率的計算公式，就是交由中央主管機關訂定，並針對各種民生、工業、商業需求給予一定的彈性與處理原則。根據現行電價費率計算公式，在審酌台電的營運成本與發電成本之後，每年2次做出相應調整，且計算方式都已在公式當中寫得清楚明白，且每次調幅以不超過3%為原則，已是平抑市場需求與供給端成本變化的合理彈性。
立法院作為台灣最高民意代表機關，為人民把關荷包自是其重要任務，然而台灣以台電為核心的電業發展有其歷史脈絡，台電的虧損到頭來也是要由國庫買單，最終還是全民共同承擔。
羊毛出在羊身上這句話道理非常簡單，沒有人喜歡東西變貴、價格變高。但台電肩負穩定供電的重責大任，透過電價的合理變動，讓台電可以長遠經營、提供電網與饋線建置等汰舊換新，甚至顧及綠電投資成本、持續推進能源轉型，也是民意機關應該要審酌的重點。
況且，以現行的電價審議制度，已根據用電電壓類型、用電量等不同因子，決定用電大戶與一般民生用電不同的價格區間。一方面讓用電大戶承擔更多的用電成本，儘量降低電價調整對於升斗小民的衝擊，另一方面台電也以需量競價、離峰用電、累進費率等制度，給蘿蔔也給棍子的方式，來鼓勵用電大戶推動節能、產業升級，實際上是符合節能減碳目標與用電效率升級的措施。
這次立院修法恐流於民粹的提案內容，等同架空了電價審議委員會的領銜決策角色，似乎也讓未來電價調整增添了更高的不確定性，除了很可能因此賠上台電營運自主的反應能力、得繼續靠全民買單來補貼，甚至還可能又肥了一群企業巨嬰們。
我們認為，台電在俄烏戰爭所造成的天然氣價格飆升環境當中，已經當了好一陣子的消波塊，為台灣的用電環境「坦」出不少虧損。而既然立法院早於2015年1月即通過電價費率計算公式，且決議應設置電價費率審議會 ，那麼在既有的審議制度與電價調整依據已經白紙黑字寫下來了，就讓行政部門好好依法行政吧！立法院真的不用再多此一舉，要求把審議結果送立法院同意，美其名是為人民把關，講得難聽一點，就是脫褲子放屁罷了。
