帝寶侵權訴訟二審敗訴，牽動AM產業後續風向

MoneyDJ新聞 2022-07-15 10:18:49 記者 鄭盈芷 報導

AM車燈大廠帝寶(6605)與德商賓士訴訟案二審判決昨(14)日出爐，仍維持一審判決，認為帝寶侵害德商專利權，不過原先德商求償6000萬元，一審判賠3000萬元，而二審則將賠償金額再降至1800萬元；帝寶表示對財務業務無重大影響，待收到判決書後，將與律師研擬，依法提起相關救濟，而帝寶也首度打破沉默，規劃7月18日召開記者會，帝寶執行長許叙銘將親上火線說明帝寶的立場。

帝寶2017年遭賓士提告侵害車燈專利權，除請求損害賠償6000萬元，也必須銷毀模具，2019年8月一審判決德廠勝訴，雙方皆提起上訴，本次二審侵害專利權部分仍維持原判，對於帝寶主張整體外觀有差異、專利有效性(市場皆有相似設計，不具新穎性或創作性)，以及違法公平交易法等，都未被採納。

值得注意的是，法院對於德商要求應將模具或其他器具全部銷毀之主張認定「應屬正當」，此部分對於國內AM產業影響較深，業界私下討論，恐將造成寒蟬效應，不過因車用零組件廠大多也都有OEM業務，車廠也是主要客戶，因此大多在檯面上避談此事，希望以和為貴，而過往業者在海外遭車廠提起訴訟，也大多尋求和解。

業內人士指出，台灣並無維修免責條款，不過德國則已在2020年底通過UWG(不正當競爭防制法)修法，將註冊設計專利開放適用維修免責，期望透過維修免責進一步促使市場公平競爭，保障消費者權益，而全球主要AM市場的美國也積極推動汽車外觀設計專利維修免責條款。

帝寶與德廠侵權訴訟對於國內AM產業影響深遠，帝寶規劃7月18日出面召開記者會，媒體邀請函上寫到:「台灣的AM產業長年來面對國際車廠的專利訴訟戰，除了不斷強化本身的創新研發能量之外，更需要外界與政府理解AM產品肩負著售後維修市場公平選擇的重要地位。」期盼透過本次訴訟案能夠讓政府理解台灣AM產業的實力與困境。