精實新聞 2013-05-03 09:28:09 記者 萬惠雯 報導
代理知名線上遊戲《天堂二》的吉恩立公司，於前年對涉嫌協助「私服」業者收費的何姓等三共犯提告違反著作權法，原本一審此案被判重罪，但本週傳出，二審由智財法院認定，私服業者並未更改遊戲創作或重製，故從一審判有罪改為無罪，此判決使線上遊戲業者一陣譁然，國內遊戲大廠歐買尬(3687)總座甚至直指此判官為「恐龍法官」，他指出，如果三審再判無罪，「盜版也無罪的話，那台灣的線上遊戲營運商都不用做了」。然對於業界的憤怒，經濟部智財局也作出相關的解釋，並非「私服無罪，這只是個別判例造成的結果」。
所謂線上遊戲私服，是指遊戲在官方正式授權的代理商之外，部分玩家或業者架設私人伺服器，透過更改玩家登入遊戲時的LOGIN IP，玩家即可被導入私人架設的伺服器，對玩家而言，玩家可以花費較少的錢玩遊戲、買虛擬寶物，而架設私服業者則可分得一杯羹，但對於正規代理的遊戲營運商而言，花了數百萬元向原廠取得遊戲代理權，玩家卻被導入地下私服，則受害最深。
【智財局：原告無法提出證據 說明被告侵害吉恩立代理商權利】
經濟部智財局著作權組強調，此判例並非表示「私服無罪」，而是正版的遊戲不只僅是吉恩立有權利，《天堂二》在其它國家也是有正版代理商，此案被判無罪，最主要是因為原告無法提出證據，說明被告是拿原告吉恩立公司的正版產品來架設私服，這是一個論訟的技術以及舉證的問題。若原告可以再提出主張，證明被告的確是拿其正版內容改製，例如私服業者的確是COPY吉恩立公司《天堂二》遊戲的主程式(或官網內容)，將證據再補充，也許結果會有所不同。
至於另一點，也就是私服業者更改IP位址這部分，智財局則說明，單純的IP位址的確不受到著作權法的保護，但因為更改IP位址使玩家進入一個改變著作內容的環境，則有另一個層面的技術探討，涉及實際在運作上的分析。但若是更改了主程式內容以及主程式所帶出來的文字、寶物、美術圖片等，則與著作權相關。
【業者：此案根本就助長盜版歪風！】
國內遊戲大廠歐買尬同樣因為《LUNA Online》同案審理，針對此案二審的判決結果，大表「根本就是恐龍法官」，執行長林一泓認為，此案根本違反基本的社會秩序以及對智慧財產權利的謬誤，如果三審再無罪，目前大家所撻伐的抄襲遊戲、山寨遊戲根本不算什麼，直接拿別人的正版遊戲當盜版來賣更快。
林一泓認為，此案二審的結論是「未更改遊戲內容」、「不涉及重製」，但基本上不肖業者拿原廠花了數億元開發、代理商花了數千萬到上億元的權利金才取得的授權，他人竊取程式碼來架私服營運，原廠、代理商的利益都被損害，若不算違反著作權，哪還有智慧財產可言？
林一泓以近期國內熱門國片「大尾鱸鰻」流傳到網路為例，即便此事件未涉及營利，難道對正版的片商沒有造成利益的侵害嗎？又或者，幾年前有網友將租回的正版「霹靂布袋戲」上網供下載，雖是免費分享，但對霹靂多媒體公司已造成相當大的損失。
